Et bredt flertal i folketinget har indgået en aftale om en ny epidemilov. Loven sikrer, at der er faglighed bag og demokratisk opbakning til de i nogle tilfælde vidtrækkende beslutninger, som det kan være nødvendigt at træffe af hensyn til folkesundheden. Den nye epidemilov værner om individets rettigheder og sikrer øget gennemsigtighed omkring beslutningerne. Danmark kæmper fortsat med en Corona-epidemi, som Folketinget, regeringen og sundhedsmyndighederne skal kunne handle på inden for fornuftige juridiske rammer. Sådan vil det være et godt stykke ind i 2021, ligesom vi også i fremtiden kan blive ramt af nye epidemier, som kræver den rette lovgivning for, at vi kan bremse dem. Derfor er et bredt flertal i Folketinget bestående af regeringen (Socialdemokratiet), Venstre, Radikale Venstre, Socialistisk Folkeparti, Enhedslisten, Det Konservative Folkeparti, Liberal Alliance og Alternativet blevet enige om indholdet i en fremtidsorienteret epidemilov, som sikrer balancen mellem behovet for at træffe hurtige beslutninger og hensynet til, at der skal være parlamentarisk opbakning og faglighed bag. Den nye epidemilov træder i stedet for den lovgivning, som efter hastebehandling blev vedtaget af Folketinget i foråret 2020. På det tidspunkt steg smitten med COVID-19 med bekymrende fart, og en meget smitsom virus, som vi ikke kendte til på forhånd, skulle håndteres. Derfor fik sundheds- og ældreministeren udvidet sit politiske handlerum, og myndighederne fik mulighed for at indføre en række vidtgående tiltag. Hastelovgivningen blev omfattet af en solnedgangsklausul, som betyder, at den bortfalder den 1. marts 2021. Ny National Epidemikommission Sundheds- og ældreministeren er tilfreds med de væsentlige ændringer af epidemiloven, som er kommet til på baggrund af drøftelser med de øvrige partier. Med dem styrkes den parlamentariske kontrol, mulighederne for at anvende tvang begrænses, og den kommende nationale epidemikommission bliver bredere sammensat, end der først var lagt op til. Det betyder, at ikke alene det faglige, men også det økonomiske og samfundsmæssige beslutningsgrundlag styrkes. Desuden skal Epidemikommissionens indstillinger offentliggøres, hvilket er med til at øge gennemsigtigheden, hvad enten politikerne følger dem eller træffer en anden politisk beslutning. Med den nye epidemilov styrkes individets rettigheder og mulighederne for anvendelse af tvang begrænses. Det skal ikke længere være muligt at påbyde vaccination. Samtidig indføres der automatisk domstolsprøvelse ved påbud, der har karakter af frihedsberøvelse som f.eks. isolation. Den parlamentariske kontrol styrkes bl.a. ved, at der før udstedelse af en række indgribende regler som f.eks. forsamlingsforbud og restriktioner for f.eks. erhvervslivet, skal ske forelæggelse for et folketingsudvalg. Reglerne må ikke udstedes, hvis et flertal i udvalget er imod. Er der tale om særligt hastende tilfælde, kan reglerne dog udstedes, men så skal regeringen uden unødigt ophold forelægge sagen for udvalget og se, om der er et flertal imod reglerne efterfølgende. Denne fremgangsmåde vil alene kunne anvendes, hvis der foreligger en overhængende fare for eller trussel mod folkesundheden.

Una amplia mayoría en el Folketing ha llegado a un acuerdo sobre una nueva ley epidémica. La ley garantiza que haya profesionalismo y apoyo democrático para las decisiones, en algunos casos de gran alcance, que pueden ser necesarias por el bien de la salud pública. La nueva ley epidémica protege los derechos de las personas y garantiza una mayor transparencia en las decisiones. Dinamarca todavía está luchando contra una epidemia de Corona, sobre la que el Folketing, el gobierno y las autoridades sanitarias deben poder actuar dentro de un marco legal razonable. Este será un buen camino hacia 2021, del mismo modo que también podríamos ser afectados por nuevas epidemias en el futuro, lo que requerirá la legislación adecuada para frenarlas. Por tanto, una amplia mayoría en el Folketing formado por el gobierno (socialdemocracia), Venstre, Radikale Venstre, Socialist Folkeparti, Enhedslisten, Det Konservative Folkeparti, Liberal Alliance y Alternativet han acordado el contenido de una ley epidémica orientada al futuro, que garantiza el equilibrio entre la necesidad de tomar decisiones rápidas y la consideración de que debe haber apoyo parlamentario y profesionalismo detrás. La nueva ley epidémica reemplaza la legislación aprobada por el Folketing en la primavera de 2020 después de un procesamiento urgente.En ese momento, la infección por COVID-19 aumentó a una velocidad preocupante, y hubo que lidiar con un virus altamente contagioso que no conocíamos de antemano. Por lo tanto, el Ministro de Salud y Ancianos tuvo la oportunidad de ampliar su margen de maniobra político y las autoridades tuvieron la oportunidad de introducir una serie de medidas de gran alcance. La legislación de emergencia estaba cubierta por una cláusula de expiración, lo que significa que vence el 1 de marzo de 2021. Nueva Comisión Nacional de Epidemias El Ministro de Salud y Ancianos está satisfecho con los cambios significativos en la Ley de Epidemia, que se han producido sobre la base de conversaciones con las otras partes. Con ellos se fortalecerá el control parlamentario, se limitarán las posibilidades de uso de la coacción y la futura Comisión Nacional de Epidemias tendrá una composición más amplia de lo previsto originalmente. Esto significa que no solo se fortalece la base académica, sino también la económica y social para la toma de decisiones. Además, las recomendaciones de la Comisión Epidémica deben hacerse públicas, lo que ayuda a aumentar la transparencia, ya sea que los políticos las sigan o tomen otra decisión política. La nueva Ley contra la epidemia refuerza los derechos del individuo y limita las posibilidades de uso de la coacción. Ya no debería ser posible ordenar la vacunación.Al mismo tiempo, se introduce la revisión judicial automática mediante medidas cautelares que tienen el carácter de privación de libertad, como aislamiento. Se refuerza el control parlamentario i.a. saber que antes de emitir una serie de reglas intrusivas como prohibiciones y restricciones de montaje para, por ejemplo, negocios, deben presentarse a una comisión parlamentaria. Es posible que las reglas no se emitan si la mayoría del comité está en contra. En el caso de casos particularmente urgentes, se pueden emitir las reglas, pero luego el gobierno debe presentar el asunto al comité sin demora indebida y ver si hay una mayoría en contra de las reglas posteriormente. Este enfoque solo puede utilizarse si existe un peligro o una amenaza inminente para la salud pública.